3 results
Search Results
Now showing 1 - 3 of 3
Article Citation - WoS: 8Citation - Scopus: 10Nöromüsküler Hastalarda Gövde Kontrolünün Değerlendirilmesi: Gövde Bozukluk Ölçeği’nin Geçerlik ve Güvenirliği(Turkish Neurological Soc, 2018) Demir, Yasemin Parlak; Yıldırım, Sibel AksuAmaç: Çalışmamızın amacı Gövde Bozukluk Ölçeği’nin (GBÖ) erişkin nöromüsküler hastalıklarda geçerlik ve güvenirliğini araştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya 66 nöromüsküler hastalık tanısı olan birey alındı. Çalışmaya dahil edilen olgulara GBÖ, Manuel Kas Testi (gövde, üst ve alt ekstremite), Motor Fonksiyon Değerlendirme Ölçeği (MFM), Fonksiyonel Bağımsızlık Ölçeği (FIM), Rivermead Mobilite İndeksi (RMI) yapıldı. Bulgular: GBÖ’nün test tekrar test, ICC güvenirlikleri mükemmel bulundu (GBÖ: 0,96 ve 0,98). Cronbach alfa katsayısı 0,82 bulundu. Yapı geçerliği için GBÖ ile MFM (r=0,29), MFM gövde (r=0,31), toplam gövde kas kuvveti (r=0,34), toplam alt ekstremite kas kuvveti (r=0,34, p<0,05), toplam kas kuvveti (gövde, alt ve üst ekstremite) (r=0,52, p<0,05) arasında anlamlı ilişki bulundu. GBÖ uyum geçerliği için FIM (r=0,32, p<0,05) ve RMI (r=0,39, p<0,05) ile ilişkili bulundu. Sonuç: Çalışmanın sonucunda GBÖ’nün erişkin kas hastalıklarında yapı ve uyum geçerliliğinin olduğu ve mükemmel güvenirliğe sahip olduğu bulundu. GBÖ rehabilitasyon kliniklerinde uygulaması kolay ve kısa zaman alan bir ölçektirArticle Türkiye’de Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Alanında, Öğrenci, Akademisyen ve Klinisyen Bakış Açısıyla Kanıta Dayalı Uygulamanın Yeri: Pilot Çalışma(Turkey Assoc Physiotherapists, 2025) Akınoğlu, Bihter; Bengüboz, Fatma Büşra; Arıkan, ZeynepAmaç: Kanıta dayalı uygulama (KDU), yüksek kaliteli klinik araştırmalara ve uygulamalara dayanan bir yöntemdir. Dünya Fizyoterapi Konfederasyonu’na göre KDU eğitimi fizyoterapi uygulama önerilerinin başında gelmelidir. Çalışmamızın amacı Türkiye’de fizyoterapi ve rehabilitasyon alanında, öğrenci, akademisyen ve klinisyen bakış açısıyla KDU’nun yerini ve önündeki engelleri araştırmaktır. Yöntem: Çalışma pilot çalışma olarak planlanmıştır. Çalışma süresince ulaşılabilecek bütün fizyoterapi ve rehabilitasyon alanında olan öğrenci, akademisyen ve klinisyenler ile çalışma gerçekleştirilmiştir. Değerlendirmede 28 sorudan oluşan “KDU Ölçeği” ve çalışmacılar tarafından hazırlanan KDU konusundaki görüşler, bilgi seviyesi, önündeki engellerin sorgulandığı bir form kullanılmıştır. Çalışma verileri web tabanlı bir form oluşturularak toplanmıştır. Bulgular: Çalışmamız 44 öğrenci, 22 akademisyen ve 31 klinisyen olmak üzere toplam 97 kişi ile gerçekleştirilmiştir. KDU’yu engelleyen faktörler cevaplarında “Order (tedavide hekim talimatı) almak” öğrencilerde %51,06, akademisyenlerde ve %31,57 klinisyenlerde %33,33 oranla ilk engel olarak belirtilmiştir. KDU ölçeği toplam puanları üç grup arasında karşılaştırıldığında istatistiksel olarak anlamlı farklar olduğu tespit edilmiştir (p=0,000). Sonuç: Çalışmamızın sonuçlarına bakıldığında farklı alanlarda bulunan fizyoterapistlerin KDU bilgi ve tutumlarının farklılıklar gösterdiği fakat ortak olarak Türkiye’de fizyoterapi ve rehabilitasyon alanında, öğrencilerin, klinisyenlerin ve akademisyenlerin KDU zorlaştırıcılarının başında “Order almak” faktörünün olduğu görülmüştür.Article Citation - WoS: 15Citation - Scopus: 12The Randomized Controlled Study of Low-Level Laser Therapy, Kinesio-Taping and Manual Lymphatic Drainage in Patients With Stage Ii Breast Cancer-Related Lymphedema(Galenos Publ House, 2023) Yılmaz, Sedef Selçuk; Ayhan, Fikriye FigenObjective: To compare the effects of low-level laser therapy, kinesio-taping and manual lymphatic drainage (MLD) on the affected arm volume, quality of life, arm function, neuropathic pain and shoulder mobility in patients with stage II breast cancer-related lymphedema. Materials and Methods: Forty-five breast cancer patients with stage II lymphedema were included. The patients were randomized to three groups and treated with MLD, kinesio-taping or low-level laser therapy. After these different therapeutic modalities, all patients received multilayer compression bandaging, lymphedema remedial exercises, skin care, and a patient education program by the same lymphedema therapist. All treatments were applied 5-days a week for three weeks. The lymphedema compression garments were prescribed to all patients and follow-up visits were planned at the end of the treatment, and at four and 12 weeks. The efficacy of the treatments was evaluated by volumetric calculations based on circumferential measurements using the formula for a truncated cone, in addition to goniometric assessments for shoulder joint ROM, and questionnaires: Quick-disability of arm, shoulder and hand for arm disability; pain-detect for neuropathic pain; and quality of life for arm lymphedema (LYMQOL-arm). Results: The baseline patient and disease characteristics, and outcome measures were similar between groups. All treatment modalities were found to be effective in decreasing arm volume, and improving quality of life, upper extremity disability and neuropathic pain. The percentage of decreased arm volume or treatment success was better in kinesio-taping group than in the MLD group at the end of the treatment, and at four and 12 weeks after treatment (p = 0.009, p = 0.039, and p = 0.042, respectively). Conclusion: Kinesio-taping led to better results than MLD and was similarly effective compared with low-level laser in stage II breast cancer-related lymphedema at the twelfth week of follow-up. Kinesio-taping and low-level laser should be considered as alternative treatments in early-moderate stages of lymphedema. After these modalities, multi-layer compression and compression bandaging remain cornerstones of lymphedema treatment.
