Korkmaz Göka, Ekin

Profile URL
https://hdl.handle.net/20.500.14411/6765
Name Variants
E., Korkmaz Goka Korkmaz Goka,Ekin Ekin, Korkmaz Göka E.,Korkmaz Göka Ekin Korkmaz Göka K. G. Ekin K.,Ekin E., Korkmaz Göka Korkmaz Goka, Ekin Korkmaz Goka,E. E.,Korkmaz Goka Korkmaz Göka, Ekin K., Ekin Korkmaz Göka,E. Ekin, Korkmaz Goka K.G.Ekin
Job Title
Doktor Öğretim Üyesi
Email Address
ekin.korkmazgoka@atilim.edu.tr
Main Affiliation
Law
Status
Website
https://www.atilim.edu.tr/tr/law/page/2343/akademik-personel
ORCID ID
0000-0003-3711-7360
Scopus Author ID
60511215500
Turkish CoHE Profile ID
Google Scholar ID
WoS Researcher ID

Research Topics

Domains
Social Sciences
Fields
Business, Management and AccountingSocial Sciences
Subfields
Strategy and ManagementLawPolitical Science and International RelationsUrban Studies
Specific Research Areas
Diverse Legal and Medical Studies
European and International Contract Law
Conflict of Laws and Jurisdiction
Turkish Urban and Social Issues
Digitalization, Law, and Regulation

Sustainable Development Goals

SDG data is not available
Documents

1

Citations

0

h-index

0

Go to Scopus profile
This researcher does not have a WoS ID.

Publication Collaboration

Affiliation Name Count
Atilim University 2
University of Münster 1
1 / 1
Data obtained from OpenAlex
Scholarly Output

3

Articles

3

Views / Downloads

4/0

Supervised MSc Theses

0

Supervised PhD Theses

0

WoS Citation Count

0

Scopus Citation Count

0

Patents

0

Projects

0

WoS Citations per Publication

0.00

Scopus Citations per Publication

0.00

Open Access Source

2

Supervised Theses

0

JournalCount
Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi1
IIC International Review of Intellectual Property and Competition Law1
Türkiye Adalet Akademisi Dergisi1
Current Page: 1 / 1

Scopus Quartile Distribution

Competency Cloud

GCRIS Competency Cloud
Author of Publication: search.filters.isAuthorOfPublication.ed848e97-eb7b-44fe-9c59-d0147bf981a3

Scholarly Output Search Results

Now showing 1 - 3 of 3
  • Article
    Çocukların Çevrimiçi Platformlarda Haksız Ticari Uygulamalardan Korunması
    (2026-01-27) Korkmaz, Ekin
    Avrupa Birliği, çocukların çevrimiçi dünyada karşılaştıkları risklere karşı önlem almak amacıyla Dijital Hizmetler Yasası (DSA) m. 28 kapsamında çocukların korunmasına yönelik olarak platformlara önemli yükümlülükler getirmiştir. DSA m. 28/1, çocukların erişebildiği tüm platformlara risk analizi yapma ve çocukların gizliliği ile güvenliğini en üst düzeyde koruyacak önlemler alma zorunluluğu getirirken; m. 28/2 ve 3, tüm çevrimiçi platformlara yönelik özel düzenlemeler içermektedir. Rehber İlkelerde yaş tespiti, bilgilendirme, süre sınırlamaları ve reklam yasakları gibi yükümlülükler somutlaştırılmıştır. Özellikle çocuklara yönelik profillemeye dayalı kişiselleştirilmiş reklamların yasaklanması, çocukların manipülasyondan korunması açısından önemlidir. Türkiye’de konuya ilişkin bazı düzenlemeler ve girişimler bulunsa da doğrudan çocukları çevrimiçi risklerden korumaya odaklı kapsamlı bir yasal çerçeve bulunmamaktadır. Bu nedenle, DSA benzeri bir düzenleme oluşturulması, risk değerlendirmesi ve denetim mekanizmalarının getirilmesi elzemdir. Böyle bir düzenleme, hem çocuk haklarının korunmasına hem de dijital egemenliğin güçlendirilmesine katkı sağlayacaktır.
  • Article
    The Objects and Effects of the Restrictions by Object Under Art. 101(1) TFEU: Has the ECJ Solved the Riddle
    (Springer Heidelberg, 2026-03) Korkmaz Goka, Ekin
    The concept of by object infringements under Art. 101(1) of the TFEU has been a subject of ongoing controversy. Central to this debate are two primary issues: the interpretation of the term object and whether the effects or non-agreement elements in general should be considered when determining it. Should the latter question be answered affirmatively, further complications arise, particularly regarding the scope of the analysis in relation to the effects analysis and the allocation of the evidentiary burden between the parties. EU case law has significantly contributed to this debate, both in support and contradiction. The ECJ has, albeit implicitly, developed a system which seeks to strike a balance between competing interests while considering economic realities. However, the use of ambiguous terminology, inconsistencies in judicial rulings, and a lack of sufficiently clear explanations in certain cases have hindered the literature and national authorities from fully understanding the underlying system. This study aims to address this gap in the literature by providing a comprehensive legal analysis of the concept of by object infringements under Art. 101(1), in light of the framework established by the ECJ. The objective is to contribute to greater legal certainty in this area.
  • Article
    Kullanımı İvazsız Olarak Eşlerden Birine Bırakılan Aile Konutundan Diğer Eşin Tahliyesi
    (2026-01-20) Korkmaz, Ekin
    Ebeveynlerin maliki oldukları taşınmazların kullanımını karşılıksız olarak çocuklarına bıraktıklarına uygulamada sıklıkla rastlanmaktadır. Çocukların evlenmesi ve eşin de bu konuta yerleşmesi halinde bu taşınmazlar aile konutu niteliğini kazanabilmektedir. İlerleyen zamanlarda, malikin çocuğu ile çocuğunun eşinin (malikin gelini ya da damadının) arasının bozulması ve hatta boşanma davası açılması halinde, ebeveynler, gelinin ya da damadın konuttan tahliyesini sağlamak amacıyla ona noterden ihtarname göndermekte ya da elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle dava açmaktadır. Bu imkana, özellikle, hâkimin TMK m. 169 uyarınca aile konutunu malikin gelini ya da damadına tahsis ettiği hallerde başvurulmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun, taşınmazın maliki ile gelin ya da damadı arasında bir sözleşmesel ilişki bulunmadığı, malik tarafından gönderilen ihtar tarihinden itibaren taşınmazın kullanımına ilişkin verilmiş olan rızanın geri alınmış olacağı ve taşınmazın aile konutu niteliğinin malik yönünden bağlayıcı olmadığı ve dolayısıyla malikin gelin ya da damadını tahliye edebileceği yönünde kararları bulunmaktadır. Bununla birlikte, söz konusu kararlar oyçokluğuyla alınmış olup karşı oylarda, özellikle taşınmazın aile konutu niteliğine, taraflar arasında kurulduğu varsayılan sözleşmenin feshine ilişkin irade beyanının muhatabına ve hakkın kötüye kullanılmasına ilişkin itirazlara rastlanmaktadır. Bu çalışmada, maliki olduğu taşınmazın kullanımını karşılıksız olarak çocuğuna bırakan ebeveynin, çocuğunun boşanma davası devam ederken gelini ya da damadını taşınmazdan tahliye etmesinin mümkün olup olmadığı sorusu, ilgili hukuki kavramlar ve ayrımlar çerçevesinde yanıtlanmaya çalışılmıştır.