Browsing by Author "Gençbaş, Dercan"

Now showing 1 - 4 of 4

Sezaryen Sonrası Eras Uygulamaları ve Kinezyo Bantlamanınbağırsak Hareketlerine Etkisi
(2021) Terzioğlu, Füsun; Doğu, Nilgün; Boztepe, Handan; Gençbaş, Dercan; Akdeniz, Canberk; Özgündöndü, Buğse; Nursing
Sezaryen, kadınlarda sık uygulanan abdominal cerrahi türlerindenbiridir. Yüksek oranda tercih edilen sezaryen ile doğum sonrası di ğer abdominal cerrahilerde olduğu gibi anestezi ve cerrahi girişimebağlı bağırsak fonksiyonları etkilenebilmektedir. Doğum sonu dö nemde bağırsak problemleri, ameliyat sonrası komplikasyon, hasta nede kalış süresinde uzama ve sağlık maliyetlerinde artmaya nedenolmakta ve annenin konforunu azaltmaktadır. Bağırsak problem lerinin önlenmesi ve yönetiminde, farmakolojik yöntemlerin annesağlığı ve emzirme sürecine olumsuz etkileri nedeniyle günümüzdefarmakolojik olmayan (nonfarmakolojik) yöntemler kullanılmayabaşlanmıştır. Literatürde, Cerrahi Sonrası Hızlandırılmış İyileşme(ERAS) protokolü uygulamalarından sakız çiğneme, erken oral hid rasyon, erken mobilizasyon ve kinezyo uygulamalarının sezaryensonrası bağırsak problemlerinin önlenmesinde ve yönetiminde etkiliolduğu belirtilmektedir. Multidisipliner protokollerde yer alan kanıttemelli bu uygulamaların, sezaryen sonrası hemşirelik bakım süre cine entegre edilerek standardize edilmesi hasta bakım kalitesi açı sından oldukça önemlidir. Derleme tarzında hazırlanmış bu makale nin amacı, sezaryen sonrası uygulanacak bu yöntemlerin bağırsakfonksiyonları üzerine etkilerini tartışmak ve hemşirelerin bağımsızolarak uygulayabilecekleri uygulamalar içerisine entegre etmesineyönelik önerilerde bulunmaktır.
Sırt Ağrısı ve Vücut Duruşu Değerlendirme Aracı: Türkçe Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması
(2019) Gençbaş, Dercan; Bebiş, Hatice; Nursing
Amaç: Adölesanların vücut duruşu ve sırt ağrısı gibi sorunlarını ölçmek için nitel veri araçları nadir bulunmaktadır. Bubağlamda, bu çalışmada Portekiz’de geliştirilen Sırt Ağrısı ve Vücut Duruşu Değerlendirme Aracı’nın Türkçe’ye uyarlanması amaçlanmıştır.Yöntem: Bu çalışma metodolojik olarak planlanmıştır. Araştırmanın evrenini bir ortaokulda öğrenim gören 139 öğrencioluşturmaktadır. Ölçek uyarlamasında geçerlilik çalışması için dil, kapsam, yapı ve ölçüt geçerliliği; güvenirlik için isezamana göre değişmezlik analizleri yapılmıştır. Etik kurul onayı ve kurum izni alınmıştır.Bulgular: Araç Türkçe’ye çevrildikten sonra alınan uzman görüşleri ile elde edilen Kapsam Geçerlilik İndeksi 90.8 olarakoldukça yüksek bulunmuştur. Ölçüt geçerliliği için “Visual Analoge Scale (VAS)” kullanılmıştır. Sırt Ağrısı ve Vücut DuruşuDeğerlendirme Aracı’nın skoru ile VAS skoru arasındaki korelasyon katsayısı r=-.684 şeklinde hesaplanmıştır (p=.000).Tekrarlanabilirliği test etmek için, aracın son hali iki hafta sonra 91 öğrenciye tekrar uygulanmıştır. Araçtaki 1’den 20’yekadar olan sorularda yapılan kappa analizine göre, 3 soru “orta”, 15 soru “iyi”, 3 soru da “çok iyi” derecede uyumlu olaraksınıflandırılmıştır. Test-tekrar test arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark saptanmamıştır (Z = -.127, p =.899).Sonuç: Sonuç olarak, Sırt Ağrısı ve Vücut Duruşu Değerlendirme Aracı Türk adölesanlar için geçerli ve kullanılabilir biraraçtır.
Üniversite Öğrencilerinin Sağlıklı Yaşam Biçimi Davranışları Profili
(2023) Gençbaş, Dercan; Gençbaş, Dercan; Terzioğlu, Füsun; Terzioğlu, Füsun; Akdeniz, Canberk; Akdeniz, Canberk; Özden, Esra; Özden, Esra; Çil, Cansu; Çil, Cansu; Eskioğlu, Serkan; Gençbaş, Dercan; Terzioğlu, Füsun; Akdeniz, Canberk; Özden, Esra; Çil, Cansu; Nursing; Nursing
Üniversite öğrencilerinin sağlıklı yaşam biçimi davranışları, stresle baş etme durumları, sosyal medya bağımlılıkları, gizli kronik hastalıklara özgü sağlık bulgularını belirlemek amacıyla bu çalışma, Ankara’da bir vakıf üniversitesinde 156 üniversite öğrencisi ile gerçekleştirilmiştir. Veri toplama araçları olarak, Sağlık Bulguları Formu, Sağlıklı Yaşam Biçimi Davranışları Ölçeği-II, Stresle Başa Çıkma Tarzları Ölçeği ve Sosyal Medya Bağımlılığı Ölçeği-Öğrenci Formu kullanılmıştır. Gençlerin SYBDÖ-II toplam puanları 129,92±20,87, SBÇTÖ toplam puanı 51,53±6,28 ve SMBÖ-ÖF toplam puanı 66,77±17,03 olarak saptanmıştır. Gençler, SYBDÖ-II alt boyutlarından en yüksek puanı “manevi gelişim”, en düşük puanı ise “fiziksel aktivite” alt boyutundan almışlardır. Yeterli-dengeli beslenme ve düzenli fiziksel aktivite davranışları kapsamında 135, bağımlılık davranışları kapsamında 61, üreme sağlığı davranışları kapsamında 54 ve stres yönetimi davranışları kapsamında 121 öğrencinin riskli sağlık davranışlarına sahip olduğu tespit edilmiştir. Bu çalışmada elde edilen bu bulgulara göre gençlerde sağlık açısından riskli bulunan fiziksel aktivite yetersizliği, sağlıksız beslenme ve etkisiz stres yönetimi konularında eğitim ve danışmanlıkların verilmesi gereğini ortaya koymaktadır.
Validation of the Outcomes Tools for Urinary Incontinence in Nursing Outcomes Classification System and Their Sensitivities on Nursing Interventions
(2020) Gençbaş, Dercan; Bebiş, Hatice; Moorhead, Sue; Nursing
Aim: There are many scales to measure urinary incontinence (UI). Nursing OutcomesClassification (NOC) scales which include Urinary Continence, Urinary Elimination, Self-CareToileting, Medication Response, and Tissue integrity: Skin and Mucous Membranes are ideal foruse in the nursing process for comprehensive and holistic assessment, with surveys available.For this reason, the purpose of this study is to evaluate the validity of these NOC outcomes andindicators used for UI.Methods: This research is a methodological study. Scope validations were applied andcalculated according to Fehring 1987 work model. Total of 55 experts which were the sample ofthe study rated Fehring as a “senior degree” with a score of 90 according to the experts’ scoring.These weighted scores obtained for NOC indicators were classified as critical, supplemental orexcluded.Results: In the NOC system, 5 NOCs proposed for nursing diagnosis of UI were proposed. Theseoutcomes are; Urinary Continence, Urinary Elimination, Tissue Integrity, Self Care-Toileting, andMedication Response. After the scales were translated into Turkish, the weighted average of thescores was obtained from specialists for the coverage of all 5 NOCs. After getting the experts’opinion, 79 of the 82 indicators were calculated as critical, 3 of the indicators were calculated assupplemental. All NOCs were identified as valid and usable scales in Turkey.Conclusion: The five NOCs were verified for the evaluation of the output of individuals whoreceived nursing knowledge of UI and variant types. Recommendations include the testing ofNOC outcomes in clinical practice and inclusion in nursing curriculum.