Süzek, SarperSüzek, SarperLaw2024-10-062024-10-06201811306-6153[TRDIZIN-DOI-BELIRLENECEK-178]https://search.trdizin.gov.tr/en/yayin/detay/308594/ise-iade-davalarinda-yargi-kararihttps://hdl.handle.net/20.500.14411/9952İş Kanunu’nun 21. maddesine 7036 sayılıyasayla eklenen 4. fıkrada işe iade davala-rında hükmedilecek iş güvencesi tazminatıile boşta geçen sürelere ilişkin ücret ve diğerhakların, işçinin dava tarihindeki ücreti esasalınarak belirleneceği öngörülmüştür. Budeğişiklik mahkemece verilen kararın tespitniteliğini değiştirmemiştir. Bu nedenle işçi-nin söz konusu alacakları ilamlı icra yoluylatakip etmesi mümkün değildir. Buna karşılıkalacakların parasal (likit) olarak belirlenmesiişçiye ilamsız icra takibinde bazı kolaylıklarve avantajlar sağlayacaktır. Olması gerekenhukuk açısından gerçek çözüm, Alman veFransız hukukunda olduğu gibi, işe iade veyatazminat seçeneğinin eda hükmü olarak ke-sin şekilde mahkemece karara bağlanması ilesağlanabilecektir.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessHukukReview0401121308594