Arsava, Ayşe Füsun
Loading...
Name Variants
A.,Arsava
Ayşe Füsun Arsava
A., Ayşe Füsun
A., Arsava
Arsava, Ayşe Füsun
Ayşe Füsun, Arsava
A., Ayse Fusun
Arsava, Ayse Fusun
Arsava,A.F.
Ayse Fusun, Arsava
A.,Ayşe Füsun
Arsava,Ayse Fusun
A.,Ayse Fusun
A. F. Arsava
A.F.Arsava
Arsava, A. Fusun
Arsava, A. Füsun
Ayşe Füsun Arsava
A., Ayşe Füsun
A., Arsava
Arsava, Ayşe Füsun
Ayşe Füsun, Arsava
A., Ayse Fusun
Arsava, Ayse Fusun
Arsava,A.F.
Ayse Fusun, Arsava
A.,Ayşe Füsun
Arsava,Ayse Fusun
A.,Ayse Fusun
A. F. Arsava
A.F.Arsava
Arsava, A. Fusun
Arsava, A. Füsun
Job Title
Profesör Doktor
Email Address
fusun.arsava@atilim.edu.tr
ORCID ID
Scopus Author ID
Turkish CoHE Profile ID
Google Scholar ID
WoS Researcher ID
Scholarly Output
71
Articles
60
Citation Count
2
Supervised Theses
1
71 results
Scholarly Output Search Results
Now showing 1 - 10 of 71
Article Citation Count: 0POSTCONFLICT TOPLUMLARDA BM'NIN DEMOKRATİKLEŞMEYE KATKISI VE SINIRLARI(2016) Arsava, Ayşe Füsun; LawBM günümüzde insani nedenler ve güvenlik politikası nedenleri ile sadece yeniçatışmaları önlemeye değil, aynı zamanda çatışma sonrası güvenliği sağlamaya veekonomiyi yeniden canlandırmaya yönelik siyasi kurumların inşası misyonlarını yerinegetirmektedir. BM örgütü evrensel karakteri nedeni ile postconflict toplumlara siyasigelişmelerinde yardım sunma potansiyeline sahiptir. Makalede çok sayıda BM misyonunun ümit edildiği şekilde başarı getirmediğine,bununla beraber evrensel bir örgüt olarak BMnin bu çerçevede demokrasiyienstrüman olarak kullanmaktan öteye giden bir olanağa sahip olmadığına ilişkintartışmalara ışık tutulmaktadır.Article Citation Count: 0FEDERAL ALMAN ANAYASA MAHKEMESİ ÖRNEĞİNDE ULUSAL MAHKEMELER VE AVRUPA MAHKEMELERİ ARASINDAKİ KOOPERASYON İLİŞKİSİ(2022) Arsava, Ayşe Füsun; LawFederal Almanya’da ulusal seviyede Federal Anayasa Mahkemesi, federal anayasada yer alan temel hakları temin eder- ken, on altı eyalette eyalet anayasa mahkemeleri eyalet anayasala- rında öngörülen temel hakları temin etmektedir. Bunun yanı sıra AB Divanı, Avrupa Temel Haklar Şartı’nın yirmi yedi AB üyesi devlette, AİHM Avrupa İnsan Hakların Konvansiyonu’nun Avrupa Konseyi üye- si kırık yedi devlette riayet görmesi için çalışmaktadır. Her dört temel hak kataloğu temel hakların temininde benzerlik gösterse de arala- rında minimal farklılıklar bulunmaktadır. Temel hakların korunması konusunda dört ayrı seviyede çalışan mahkemelerin aynı amaç için çalışması her zaman başarı getirmemekte, farklı içtihatların oluşma- sına yol açmaktadır. Makalede temel hakların korunması bağlamın- da mahkemeler arasında çatışmaya yol açan farklı içtihat oluşumunu engelleyen mekanizmalara ışık tutulmakta ve değerlendirme yapıl- maktadır.Article Citation Count: 0ULUSLARARASI SUÇLAR–DEVLETLERİN BAĞIŞIKLIĞI(2020) Arsava, Ayşe Füsun; Lawİtalyan Anayasa Mahkemesi 2014’te vermiş olduğu kararla uluslararası suçlar bakımından devletlerin yargı bağışıklığını anayasanın temel prensiplerine aykırılık nedeniyle reddetmiştir. Uluslararası Adalet Divanının devletlerin yargı bağışıklığını kabul eden kararına ters düşen bu karar Anayasa Mahkemesi kararları ile Uluslararası Adalet Divanı kararları arasındaki ilişkinin açıklığa kavuşmasını gerektirmektedir. Uluslararası Adalet Divanıkararlarınınbağlayıcılığının anayasayaistinadensorgulanması İtalyan yargısını zor durumda bırakmıştır.Makalede İtalyan Anayasa Mahkemesinin ve Almanya’nın ileri sürdüğü gerekçeler ışığanda devletlerin yargı bağışıklığı konusuna ışık tutulmaktadır.Article Citation Count: 3BM GÜVENLİK KONSEYİ REZOLÜSYONLARININ YORUMU(2018) Arsava, Ayşe Füsun; LawBM Güvenlik Konseyi rezolüsyonları bağlayıcı karakterleri ile uygulanırken Uluslararası Adalet Divanı, AİHM, AB Adalet Divanı ve Uluslararası Ceza Mahkemeleri kararlarında yorum konusu ol-maktadır. Söz konusu Mahkemeler bu çerçevede yaptıkları yorum çalışmalarında anlaşmalar hukuku yorum kuralları yanı sıra BM Genel Kurulu tarafından kabul edilen yönlendirici esasları da dikkate almak-tadır. Makale rezolüsyonların yorumunda uluslararası mahkemelerin örnek kararlarında hangi yorum yöntemlerine istinat ettiklerine ve bu çerçevede ortaya çıkan gelişmelere ışık tutmaktadır.Article Citation Count: 0Ulusal Mahkemeler ve Avrupa Birliği Hukuku’nun İcrası(2022) Arsava, Ayşe Füsun; LawUlusal mahkemeler AB Hukuku’nun icrasında başlangıçtan itibaren merkezi bir rol oynamaktadır. AB Hukuku’nun etkinliği AB Hukuku’nun üye devletlerin üçüncü gücü (yargı) tarafından mütecanis olarak uygulanmasından ileri gelmektedir. Ulusal mahkemeler Birlik yargısıyla beraber arada geçen zaman içinde AB Hukuku’nda içtihat birliği gerçekleştirmişlerdir. Bu içtihat kimi temel prensiplere istinat etmektedir. Bu prensiplerin uygulanması ve dogmatik strüktürü makalede ele alınmaktadır. Almanya örneğinde Birlik Hukuku’nun doğrudan uygulanmasının (horizontal) esasları ve bireyler bakımından bundan doğan hak ve mükellefiyetler, Birlik Hukuku’nun önceliği, Birlik Hukuku’nun prensibi olarak karşılıklı güven konularına makalede ışık tutulmaktadır.Article Citation Count: 0NÜKLEER SİLAHLARIN YASAKLANMASI ANLAŞMASI ve NATO ANLAŞMASI(2023) Arsava, Ayşe Füsun; LawMakalede NATO tarafından Nükleer Silahların Yasaklanması Anlaşmasının Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşmasına ve onun denetim rejimine ters düştüğüne ilişkin olarak ileri sürülen iddialar ele alınmaktadır. İki anlaşmanın bağdaşmazlığına ilişkin olarak ileri sürülen görüşler hukuki olmaktan çok siyasi olarak değerlendirilmektedir. Aynı bağlamda makalede bir devletin NATO üyeliği ile Nükleer Silahların Yasaklanması Anlaşmasına taraf olmasının hukuken mümkün olup olmadığı ele alınmaktadır. NATO üyesi devletlerin Nükleer Silahların Yasaklanması Anlaşmasının gereği olarak hukuken nükleer destek yasağı ve NATO anlaşmasına istinat eden karşılıklı dayanışma mükellefiyeti arasında kurumsal ve teknik önlemler alarak bir denge kurma mükellefiyeti bulunmaktadır. Nükleer Silahların Yasaklanması Anlaşmasının teamül hukuku teşkil etme potansiyeli makalede ele alınan konular arasında yer almaktadır.Article Citation Count: 0ULUSLARARASI HUKUKUN ANAYASALLAŞMASI SÜRECİNDE AB ÖRNEĞİ(2023) Arsava, Ayşe Füsun; LawAB’de anayasallaşma bir kerede ortaya çıkan durum ola- rak değil, devam eden dinamik bir süreç olarak değerlendirilmekte- dir. Bu sürece bir taraftan Avrupa yurttaşları değişik şekillerde, diğer taraftan da Avrupa Birliği ve organları anlaşmaların akdi ve değişik- likleri üzerinden katkı yapmaktadır. Bu nedenle AB’de anayasallaş- ma sürecinde karma bir anayasa yapıcı güçten söz edilmektedir. Makalede AB’de anayasallaşma sürecine esas olan karma karakter başlangıçtan günümüze dek dönemeç teşkil eden anlaşma değişik- likleri ışığında incelenmektedir.Article Citation Count: 0Uluslararası Hukukta Devlet(2015) Arsava, Ayşe Füsun; LawHukuk düzeninin kurucusu olarak devletler uluslararası hukuktan doğanhakların ve yükümlülüklerin muhatabıdır. İnsan haklarının gelişmesi paralelindebireyin statüsünün güçlenmesi devlet merkezli uluslararası hukuk düzeniyaklaşımında değişikliğe yol açmamıştır. Uluslararası camianın insan haklarınıkoruma sorumluluğunu üstlenmesi devlet egemenliğinin güçlenmesiniönleyememiştir.Makale bu çerçevedeki tartışmalara ve uluslararası hukuk düzeninde devlet egemenliği yanlısı tercihin nedenlerine ışık tutmaktadır.Article Citation Count: 0AB TEMEL HAKLARININ ÜYE DEVLETLER ARASINDA KORUNMASI(2017) Arsava, Ayşe Füsun; LawTemel hakların korunması AB'ninkimliğinin dayanağını oluşturmaktadır.Bununla beraber üye devletlerin kendiulusal kimliklerini koruması Birlikanlaşmasının anayasa hukuku niteliklihükümleri ve ulusal anayasa düzenlemeleriarasında farklılıklara yol açmaktadır. Temelhakların korunması Birliğin kimliğinindayanağını oluşturması nedeniyletemel haklar söz konusu farklılıklarıngiderilmesinde önemli bir işleve sahiptir.AİHM'nin Soering kararından ve G.S.S.davasından esinlenen AB Adalet Divanı\"Horizontal Solange\" olarak isimlendirilenyeni bir yaklaşımla AB üyesi devletlerindiğer üye devletlerin temel hak ihlâllerindensorumlu tutulmasını kabul etmiştir. Makale\"Horizontal Solange\" prensibine göre üyedevletlerin birbirine karşı denetim yetkisikullanma kriterelerine ve bu çerçevedekigelişmelere ışık tutmaktadır.Article Citation Count: 0ULUSLARARASI ADALET DİVANININ YARGI YETKİSİ VE TREATY BODİES(2016) Arsava, Ayşe Füsun; LawEvrensel nitelikli insan hakları sözleşmeleri günümüzde Uluslararası Adalet Divanı'nın kararlarına ve danışma görüşlerine esas olmaktadır. Makalede Uluslararası Adalet Divanı'nın anlaşmaya yahut uluslararası Adalet Divanı statüsünün 36.madde, 2.fıkrasına istinat eden yargı yetkisini kullanması bakımından insan hakları sözleşmelerinde öngörülen denetim mekanizmasının tüketilmesinin gerekip gerekmediği hususu insan hakları sözleşmeleri örneklerinde ele alınmış ve değerlendirilmiştir.
